2020年6月16日 星期二

【新聞稿】抗議內政部一再違法 要求儘速訂定「可負擔計算基準」109.6.16


今年八月,新的租金補貼制度即將開放申請,名額由過去的一年6萬戶擴增為12萬戶。但在嘉惠更多民眾的嶄新表象之下,其制度核心卻仍有巨大的問題存在,即內政部未依法訂定「可負擔計算基準」,違反「弱勢優先、公平合理」基本原則。對此,住盟等民間團體特於內政部前召開記者會,予以譴責並並要求改進。
今日記者會有14個團體參與聲援

政府違法怠惰,落實遙遙無期

最明顯直接的問題就是,內政部違法!依據《住宅法》第11條,政府應於修法後兩年內(2019111日前)公布「可負擔計算基準」,做為訂定租金補貼(也包含社會住宅)對象資格與補貼金額之依據。

內政部如依法行政,採行「可負擔基準」的租金補貼制度,最底限應在今年開始(去年8月以新制接受申請)實施。鑑於政府遲未依法訂定,住盟等團體曾於今年二月召開記者會,除譴責內政部違法怠惰外,並要求內政部應盡速完成辦理,至少應設法在2021年讓新制上路。

結果呢?內政部仍百般推託、置之不理,眼看2021年租金補貼申請即將開辦,「可負擔計算基準」卻還要從長計議,照這樣的「公然違法」態度,恐怕在蔡總統第二任期結束時能否落實都是個問號。

2020年4月8日 星期三

【新聞稿】無薪假租屋族怎麼辦?呼籲政府推出「緊急租金補貼」109.4.8


「嚴重特殊傳染性肺炎」COVID-19)爆發至今,影響經濟與就業甚鉅,造成受薪階級的租金支出負擔更加沉重。OURs都市改革組織等民間團體與江永昌委員辦公室共同舉辦記者會,呼籲政府應針對疫情期間受解雇、減班減薪影響之民眾提供「緊急租金補貼」(簡稱緊急租補),以保障其居住需求。
減班減薪人數激增,對受薪階級影響甚鉅
政府已於今年225公布《制定嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》,提供受影響之產業紓困、補貼、振興措施及對其員工提供必要之協助的法源依據。
惟伴隨全球疫情嚴峻,對勞動階層衝擊亦逐漸擴大。根據勞動部統計,「勞雇雙方協商減少工時」(減班減薪)的事業單位與影響人數,從一月中的25家事業單位、941人,激增至三月份有308家事業單位、7916人,成長8倍。其中雙北減班減薪的人數為3427人,佔減班減薪總人數的43.2%

2020年3月2日 星期一

【新聞稿】落實住宅法規定 儘速訂定「可負擔計算基準」109.2.27


《住宅法》修法至今已逾三年,隨著社會住宅與租金補貼逐漸擴大興辦,(蔡總統選前承諾將租金補貼由6萬戶擴大辦理至12萬戶),相關住宅補貼機制,卻未依法完成住宅補貼之可負擔計算基準。針對此,民間住宅及社福團體特召開記者會,譴責內政部違法怠惰,要求應盡速依法訂定並公布,讓住宅補貼真正回歸到協助國民取得經濟可負擔且符合基本品質居所之目的。

違法怠惰的主管機關
依《住宅法》11條規定,中央主管機關內政部須於修法後兩年(也就是108111日前)完成「相關租金資料或價格蒐集、負擔基準及補貼金額計算方式之建立」。但直至目前為止,內政部仍未完成上述事項,已逾期一年有餘,實屬明顯的違法怠惰。

《住宅法》之所以明訂可負擔計算基準兩年內完成[1],正是因為該基準攸關整個住宅補貼(租金補貼額度、社會住宅租金)推展之核心,即依據該基準來核定受補貼者的資格與合理補貼金額,確保有需要之國民在經濟可負擔下租住符合基本品質之住房。正由於中央遲未完成並公布,影響補貼資源使用分配甚鉅,其主要問題如下:

2019年8月1日 星期四

2019年7月11日 星期四

逆轉的居住正義:台中社宅用地遭標售的諷刺與矛盾 (鳴人堂/廖庭輝 108.7.11)


台中市本(7)月8日宣布標售北屯太原段11330坪土地,該土地原預計作為社會住宅用地,分五期開發,預計可達成3,500戶,為台中最大社宅。如今卻全數打包標售,底價達34.1億元。
事實上,太原段一期於今年5月在OURs都市改革組織、社會住宅推動聯盟進行「六都社宅進度大評比」時,就發現已遭到撤案。台中市政府對此的回應是「同區已有同榮段及北屯段社宅計畫,評估檢討後將調整至社宅需求度高的西屯區新增國安段」,但這種說法顯然仍有不合理之處,值得拆解探討。
好地不蓋,壞地也不蓋,不蓋的理由一大堆
社會住宅興建的重要困境之一,就是土地取得不易,而足以興建3,500戶以上的大片公有地更是難得。

2019年5月24日 星期五

回應高市府:高雄的社宅需求,不是喊發大財就能解決 (鳴人堂/廖庭輝 108.5.24)


社會住宅推動聯盟於本(5)月21日發表「六都社宅大評比」,在透過公開數據檢視六都社宅興建進度與承諾,並分別給予六都「開倒車」、「踩剎車」、「沒有車」等評價。
此項評比一出,六都政府反應不一,其中又以高雄市都發局的反應最為激烈。其發文表示六都社宅評比「無視南北地方差異,未能體察南部人對於社會住宅的實際需求」、「聯盟政治立場鮮明、政治操作意圖明顯」,只差沒有說這場評比完全是針對韓國瑜市長的政治陰謀。
但事實真的是這樣嗎?要回答這個問題,首先必須弄清楚,這個評比到底怎麼做的。
這次的調查是怎麼做的?
社會住宅推動聯盟這次推出的評比,是以目前內政部資料中,地方政府上報的個案數量(包含已完工、興建中、規劃設計階段)除以中央「八年20萬戶」分配給地方的規劃數量,來計算出目前的進度百分比,再透過衛福部105年的弱勢社會住宅需求調查作為輔助資料。

2019年5月23日 星期四

【新聞稿】住盟對高雄市都發局抹黑之回應 108.5.22


高雄市都市發展局今(22)針對社會住宅推動聯盟(以下簡稱本聯盟)發表之「六都社宅大評比」進行回應(https://reurl.cc/KLezg),認為本聯盟「政治立場鮮明、政治操作意圖明顯」。

本聯盟在此聲明,六都社宅評比完全是以政府公開資訊,以及2018年底拜訪縣市首長所得到的回應所進行之客觀比較,本聯盟拜訪與倡議時,也從未獨厚特定政黨或候選人。高雄市政府自身毫無建樹,被民間指出後卻不思檢討,反而用「政治立場」來扣帽子抹黑,我們絕不接受。

2019年5月22日 星期三

【新聞稿】六都社宅進度大評比 108.5.21


社會住宅推動聯盟(以下簡稱本聯盟)自2010年成立以來,便積極倡議政府應興辦社會住宅,經多年努力與各界關注支持,現已成為中央政府重要住宅政策,蔡總統亦提出「八年20萬戶」的建設目標。又社會住宅建設推動,除中央積極任事外,地方政府更是不可或缺的要角,事實是,對社會住宅需求最為殷切的六都,甚至早於中央於2014年便提出推動目標[1]
孰料,在去年地方選舉後不到半年時間,卻看到若干地方政府在推動上「不進反退」,甚至拋出「沒有需求[2] 、「不用再蓋[3] 的說法。就此,本聯盟特召開記者會,除予以駁斥釐清,並配合「八年20萬戶」政策推動滿三週年之際,對六都推動進度進行評比。
再次釐清:社會住宅沒有需求嗎?