針對上述的政策規劃（轉折），社會住宅推動聯盟認為：柯市長與都發局長的說法僅是將「多元供給」做為放棄興建公宅的藉口，實際上是整個住宅政策思維與態度大開倒車。特提出以下幾點回應與聲明：
1. 「空屋多就不用蓋公宅」，是用統計數字包裝的謊言。
空屋要達到替代公宅的職能，必須「空屋要出得來、人要住得進去」。而能夠讓「空屋出得來」最重要的方向就是提高持有成本，讓屋主不願囤房閒置，但柯市長在2017年反而體恤建商主動提案修法降稅，試問空屋如何出得來？
即便空屋出來，人也「未必住得進去」。因為並非所有空屋都合適做為社會住宅，例如大坪數高單價、過於老舊窳漏、或區位偏僻住宅等；又既使是適合屋源，多數房東也因租稅不願曝光或租屋歧視，不願意租給領取租金補貼者或不願參與包租代管。因此空屋多不代表就能變成社宅，豈能以此表面數字就說不用蓋公宅！
2. 「多元供給」方向正確，但不該成為棄守興建公宅政策的藉口。
以多元供給方式提供市民居住協助，的確是正確的觀念。去年底住盟拜訪六都首長候選人, 便提建議要以可負擔住宅概念重新盤點各種住宅補貼資源。
然考量台北高房價租屋負擔、社會住宅存量過低、以及租屋市場體質不良等現實問題，多元供給應以興建為主，租金補貼為輔，包租代管作為補充。豈知，市府選擇性的曲解「多元供給」理念，一方面過度誇大空屋轉社宅的可能，另一方面將其挪做棄守興建公宅政策的藉口，實難苟同。
3. 一樣的市長，連任後能力竟跳崖式衰退
在柯市長首屆任期時，即已確定規劃興建1.9萬戶公宅，且猶記去年市長選舉時，「興建公宅」仍是柯市長重要競選政見。幾個月前還信誓旦旦要繼續積極推動，連任後便改口接下四年僅能再新增1807戶，能力竟跳崖式衰退到不及前四年的一成？
更讓人聽不下去的是，用的理由是「空屋很多」、「公地有限」，難道柯市長你要我們相信，當市長到第五年才發現原來有空屋嗎？到第五年才知道要盤點公有地嗎？這都是託詞！
反對興建公宅政策大倒退，住盟要求公開辯論！
最後不得不提的是，五萬戶公宅的數字是柯市長當年選舉時自己提出來的，對此政見，住盟對的一貫立場是：樂觀其成、盡力協助。
在前一個四年，我們的確肯定臺北市府積極推動的企圖與作為，也願意多次在不同場合為其發聲、辯護。故今天發出此新聞稿，心情是很沈重的，我們誠心地提醒柯市長，萬萬不可在興建公宅政策上大開倒車。