【​826巢運記者會-現​場發言紀錄】 104 夜宿仁愛路 滅金權 爭公平

826巢運記者會現場，各代表發言內容：

老蝸牛談無住屋運動 
李幸長 (1989年無住屋運動發起人) 

要解決台灣高房價問題，必須實價課稅，也就是漲價的部分歸國家稅收所有，如此就不會有人炒作房地產，因為無利可圖。實價課稅並不是深奧的學問，在國父孫中山先生的民生主義中便已提倡「漲價歸公」，這是解決台灣住宅問題最根本的方法，但政府就是不做。

回頭看民國81年，財政部長王建?想要推動實價課徵土地增值稅，卻招惹財團不滿，被逼迫下台。上個月，中研院提出「房地合一，實價課稅」的建言，送入行政院，後又轉交財政部。但財政部長張盛和在開座談會時刻意把「實價課稅」拿掉，只剩下「房地合一」。請問，如果主政者的心態不能顧及我們的年輕人及下一代，我們的下一代還有希望嗎？

住宅是每個人的社會權利。在過去，台灣的年輕人，不論是勞工或上班族，只要努力工作，3到5年便可存到自備款買房。若各位不相信，只要回去問父母或祖父母便可以知道。為什麼台灣的住宅問題始終不能解決？就是因為國民黨及民進黨同時縱容，兩黨都是「資產階級政黨」，因此藍綠不會互相制衡，立法院不監督中央，議會不監督地方，害慘了現場的各位年輕人。我們希望這次的市長選舉，候選人可以真正展現誠意，不要再打高空。


巢運總說明
彭揚凱 (巢運發言人/OURs專業者都市改革組織秘書長) 

1989年無殼蝸牛運動，數萬人夜宿忠孝東路抗議高房價，當時政府承諾會改革。結果卻是房價持續飆漲，雙北的房價所得比已經勇奪世界第一及世界第三，可是財團及投機者還是告訴我們一坪250萬不貴。有人可以坐擁53間房子，有人可以買賣房地產賺1億，只繳1%的稅；頂新魏家可以貸款99%買9戶帝寶；新光人壽可以囤地4年，大賺37億。政府活化資產標售公有土地給財團，BOT及都更公有土地給財團，打著居住正義賤賣公有土地給財團，強徵民地給財團。奢侈稅抓小放大，實價登錄但不做實價課稅之用，合宜住宅官商勾結，社會住宅只是用來騙票……。 民怨高漲，弱勢無助，青年絕望，政府在哪裡呢？政府跟金權站在一起。他們說房價漲，經濟就會好，他們說房地產是台灣經濟的火車頭，他們說改革要「循序漸進」。政商勾結串連，台灣淪為炒房樂園。我們的政府可以30秒通過黑箱服貿，但住宅議題卻25年原地打轉。 

因此，今天我們這些關心居住議題的團體，在無殼蝸牛運動滿25年的今日，重新回到這裡。我們再次集結，宣布無殼蝸牛全面進化，啟動新世代巢運！我們公開號召，不願被政商金權壓榨的房奴，買不起、租不起的無殼蝸牛，於今年10月4日，聯合國世界人居日前的禮拜六，一起回到街頭。我們要夜宿全台灣最貴的「仁愛路三段」，展現我們的憤怒與力量。用具體的行動警告地產金權：「嘜炒，給我”住”意！」將城市從貪官及建商的手中奪回來。今年10月4日，萬人夜宿仁愛路，敬請各位全力支持。 

夜宿抗議只是巢運行動的開始，接下來我們會同步推動五大改革訴求，包含相關修法及倡議工作，列為至2016總統大選前我們最重要的工作。以下，便請各團體的代表逐一說明。 


訴求一：居住人權入憲，終結強拆迫遷
徐世榮 (台灣農村陣線理事長) 

我的學術領域是都市計畫與公共政策，我在學校教授這兩個領域的課已經快20年了。近代都市計畫，最主要的關懷，是讓社會弱勢在都市裡都享有生存的空間。也就是，住宅或空間的享有是基本人權。這是100多年前，都市計畫專業發想最重要的原始目標。 

但很可惜，台灣的都市計劃已成為政治利益交換的場域，是掌權者為了鞏固樁腳、獲取勝選，而被犧牲、被拋棄的伎倆或工具。這已經和當初都市計畫所提倡的理想有很大落差。我們現在不只是「大明王朝」，甚至已經回到西漢。各位還記得董仲舒說的那句話嗎？富者田連阡陌，貧者無立錐之地。這是我們絕對無法接受的，也是一個政治的問題。 

我盼請全國的民眾，一定要深刻理解，這不是技術問題，而是政治問題。政治的問題，政治解決。盼請10月4日大家都站出來，我們要求居住權入憲，要求政府停止浮濫徵收、停止迫遷。讓我們一起努力，加油！謝謝！ 


訴求二：改革房產稅制，杜絕投機炒作
江穎慧 (房市改革行動聯盟發言人) 

25年後，無殼蝸牛重返現場。現在參與的團體比當年更多，更熱切關注住宅問題。稅制不公、不當，是高房價的關鍵。過低的持有稅及交易稅，是台灣被稱為炒房樂園的主要原因，我們希望透過稅制的改革，朝向「房地合一、實價課稅」，重新思考現在的稅基要如何調整。稅基不調整，造成當前不同價位的住宅，無法課徵公平合理的稅賦。因此，希望透過深刻的稅制改革，思考我們要有甚麼樣的未來，讓住宅回到居住人權，而不是商品或炒作的利器。我們希望喚起大家的注意！ 


訴求三：檢討公地法令，停建合宜住宅
黃益中 (台灣居住正益協會理事長) 

房價靠北貴，國父會流淚！這個政府丟人現眼，號稱實行三民主義的國家，房價創了世界第一貴；不但恬不知恥，還習以為常。 

剛剛各位前輩都已經說，有這麼多的住宅政策可以做，我們的政府不做，還變本加厲，不蓋社會住宅，搞了一個合宜住宅。合宜住宅是「只賣不租」，社會住宅是「只租不賣」，這兩者差別，在於前者是樂透彩，一抽到就賺了兩百萬，真正有需要的卻不一定抽得到。 

這種不要臉、下三濫的合宜住宅，是誰創的？不是馬英九，是葉世文；這個在馬英九任內擔任五年營建署長，離職時馬總統授勳的葉世文署長所創的。合宜住宅就是把國家的土地變賣，國家的土地是國家財產，不珍惜它用來蓋社會住宅，卻賣給建商蓋合宜住宅，皮箱裡面裝1,600萬叫合宜住宅。葉世文後來又到了桃園縣，擔任吳志揚的副縣長，繼續搞他的合宜住宅。 

以前我們常批評政府是炒房的共犯，很抱歉我們錯了，政府不是共犯，而是主謀。找回我們的公平正義，104仁愛路見。 


訴求四：廣建社宅達5%，成立住宅法人
陳美鈴 (社會住宅推動聯盟副召集人) 

社會住宅在全世界民主國家都是重要的政策工具，因此在亞洲，香港有29%，韓國6.5%，日本6.1%，OECD國家平均有10%，台灣卻只有0.08%。這代表我們的弱勢及離家至都會工作的年輕人流離失所。 

20多年前，韓國了解這件事情的重要性，因此至今建立社會住宅達110萬戶。台灣近年才開始關心，政府卻預計10年蓋1萬5千戶，拿出67億。這種預算，即使經人口比例換算，只有韓國每年預算的94分之1。這也證明了，台灣的社會住宅只是個遊戲，沒有長遠政策規劃。世界各民主國家，為了興辦社會住宅均成立「住宅法人」，但台灣卻是BOT給財團，留下2成的社會住宅，這個政府真是有問題。 

過去台灣的人口社會流動，都是透過專業與能力，現在卻靠房地產。台灣的粗出生率只有0.89%，馬英九說這是國安問題，沒錯！住宅政策是國家第一大政策。台北市的家庭要用6成多的薪水來繳房貸，剩下的錢只夠養自己，連結婚生孩子都不敢。但政府面對這種狀況，無動於衷。韓國的政府，不論在野黨、執政黨，每次選舉必定要提出具體的社會住宅政策，因為不提出來就會撼動政權。 

我們呼籲，104走上仁愛路。當政府沒有政策，讓我們展現人民的意志走上街頭！ 


訴求五：擴大租屋市場，制訂租賃專法
呂秉怡 (崔媽媽基金會執行長) 

很多人說租屋是購屋外的替代性選擇，也是解決社會問題的安全瓣。但憑我們的租屋市場及租屋制度可以達到嗎？其他國家有25%至40%的租屋市場，以及5%至20%的公共住宅，但台灣卻是85%的購屋市場，10.9%的租屋市場，公共出租住宅則是0.08%。在這樣的結構下，是沒辦法把租屋市場當作購屋的替代性選擇的。 

所以，我們應該要「擴大租屋市場，建立租賃專法」：(1) 租賃稅制改革，將老舊空屋從閒置狀態拉回租屋市場。(2) 透過租賃專法，保障房東、房客的租賃權益；扶植租賃相關產業做為供應的火車頭。(3) 擴大弱勢者的扶助，除了租金補貼，也藉由專業經理人的包租包管來協助弱勢及年輕人解決租屋問題。(4) 強化租屋糾紛的處理、居住歧視的規範，設置權責單位。 

總之，我們希望把社會住宅，從0.08%拉到10%；把租屋市場，從10%拉到20%。如此，我們將更有條件來發展好的住宅政策。 


群眾募資說明
彭揚凱 (巢運發言人/OURs專業者都市改革組織秘書長) 

我們發起巢運的都是民間團體，不是財團也不是建商，發起這麼大的群眾運動，需籌備、宣傳、上街的相關設備，以及延續相關的修法倡議直到2016年。因此我們除了希望10月4日大家站出來之外，也需要大家的支持。因此我們在「flyingV」的群眾募資平台，發起「帝寶一坪換公平」的群眾募資運動，以300萬為目標。希望社會各界、年輕朋友、受高房價壓迫的公民們支持我們，讓涓滴的贊助，形成打破台灣金權結構的力量。

10月4日，仁愛路夜宿行動，大家踴躍站出來。讓我們用集體的聲音，讓不公不義的金權結構，聽到我們的憤怒。