社會住宅推動聯盟: 【新聞稿】選前住宅政見PK較高下公布拜會六都市長候選人住宅政策結果1071011

選前住宅政見PK 較高下

公布拜會六都市長候選人住宅政策結果

距離今年「九合一選舉」投票日(11/24)即將進入倒數六週，對於與民眾生活及權益攸關的居住問題，在社會住宅推動聯盟八月選前百日舉辦記者會，就六都公布「民間版

住宅政策白皮書」，以及對六都市長候選人提出五大政策訴求。其後，便啟動六都市長主要候選人拜會行動。

聯繫拜會候選人結果

本聯盟經過一個半月的聯繫安排，截至今日記者會，共完成9 位主要市長候選人的拜會（聯繫拜會情形請詳下表）。

首先，要謝謝這9 位候選人，願意在忙碌選戰（或市政）工作中能願意排出時間，聽取我們對住宅政策的主張訴求並進行對話，其中或有意見未必一致，但就重視住宅議題的態度，我們先予以肯定。

然而，仍有4 位市長候選人，包括台中市盧秀燕、台南市黃偉哲、高雄市陳其邁、韓國瑜等，幾經多次聯繫，卻以選戰繁忙為由遲遲未有回應。對此態度，本聯盟實難認同，難道其它9 位候選人都閒閒沒事嗎？當然，其可主張住宅政策沒義務跟我們談，然遍查相關網站、新聞等，也看不到他們對住宅政策有所著墨。綜上，足證這4 位候選人輕忽住宅議題、且毫無政策準備，對此，本聯盟必須給予明確負評，亦為廣大選民抱屈！

候選人回應訴求情形

此次倡議拜會行動中，上述9 位市長候選人對於住盟等團體提出之五大訴求，多數有給予正面回應，且也提出各自關注之政策作法（市長候選人回應情形請詳下表，以及附件回應摘要）。就此，亦可看出各候選人對住宅政策的價值觀點、關注面向，以及推動執行的意願。分析評論如下：

一、興利易、除弊難：此仍是部分候選人的罩門

我們認為，六都做為地方政府表率，市長候選人應提出完整的住宅政策，包括購屋市場、租屋市場、以及住宅補貼三大面向。就實務而言，前兩項為除弊，住宅補貼則為興利。

就興利面向上，各市長候選人在既有住宅補貼基礎之上，對於我們提出「落實可負擔租金」、「持續推動社會住宅」、「學生居住問題納入住宅政策」等三個訴求，多表達認同支持，惟在推動執行層面，基於各都資源經費、行政能量、地區需求等條件，或採不同策略模式。
相對地，就除弊部分，即我們提出的「支持實價登錄2.0」與「租稅引導空屋釋出」，半數以上候選人則採模糊以對或不願回應，而願意表達認同支持者，僅柯文哲、姚文智、蘇貞昌、侯友宜等四位。

這樣的結果，明確顯示台灣選舉慣常的「興利易、除弊難」文化，仍是部分市長候選人的罩門。我們仍必須再次強調，住宅政策必須三管齊下，不能僅單靠住宅補貼，一再迴避購屋市場（住宅資訊透明）與租屋市場（大量空屋閒置）的改革，這絕對不符六都市長應有的表現與格局。

二、社會住宅持續發展之重點：數量、模式與創新

另針對住盟等團體持續關注倡議的「持續推動社會住宅」訴求，進一步評析之。雖說此次拜會之市長候選人皆認同興辦社會住宅，但對於其目標及興辦有較多差異，有三點特別值得提出來討論：

數量仍是無可迴避的課題，這並不是說承諾興建數字越多就越好，但亦不能只是說「會做」這樣道德宣示。就此，我們期許丁守中、陳學聖、高思博三位候選人仍應提出其認為合理的目標。
就社會住宅興辦的模式，我們認同除政府興建以外可採其它多元模式，但不應過度誇大透過都更、容積獎勵取得社會住宅的效果，認為其可替代直接興建。就此，我們要提醒姚文智、丁守中、侯友宜、陳學聖、高思博等候選人再斟酌。
持續興建應配套軟體創新機制，諸如社會福利、社區營造、合作共住、循環經濟等，讓社會住宅成為居住價值與文化的創生平台。就此，我們欣見柯文哲、姚文智、侯友宜、蘇貞昌、鄭文燦、林佳龍等候選人，提出了他們的想法。